政績不夠，數(shù)字來湊？在今年公開通報的3起整治形式主義為基層減負典型問題中，有的地方為了政績不惜花錢買虛名，有的地方為了政績進行數(shù)據(jù)造假。這些案例直指形式主義頑疾，揭露了“數(shù)字政績”的深層弊病。

習(xí)近平總書記強調(diào)，樹牢造福人民的政績觀，堅持以人民為中心的發(fā)展思想，堅持高質(zhì)量發(fā)展，不搞貪大求洋、盲目蠻干、嘩眾取寵；堅持出實招求實效，不搞華而不實、投機取巧、數(shù)據(jù)造假；堅持打基礎(chǔ)利長遠，不搞急功近利、竭澤而漁、勞民傷財。以形式主義“粉飾”政績，以虛假數(shù)字應(yīng)付考核，不僅會透支政府公信力，損害人民群眾對發(fā)展的信任；長期來看，還會掩蓋發(fā)展短板、延誤問題解決。

數(shù)字，本應(yīng)是發(fā)展?fàn)顩r的客觀反映、科學(xué)決策的重要依據(jù)。然而，有的地方為追求經(jīng)濟增長排名，搞“水分”注入、重復(fù)計算。有的領(lǐng)域為顯示治理成效，對問題“捂蓋子”、對成績“注水”。有的干部只顧“造盆景”、樹“顯績”，上報材料光彩照人，實際民生改善，卻乏善可陳。虛假的“創(chuàng)新數(shù)據(jù)”，常常掩蓋發(fā)展的真實成效；摻水的“協(xié)調(diào)指標(biāo)”，反映不出城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的真實差距；粉飾的“綠色成績單”，更無法替代人民群眾對優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的期盼。

那么，“數(shù)字政績”為何屢禁不止？究其原因，主要是政績觀的錯位與偏差。在一些地方實踐中，“唯GDP”“唯增長率”等片面導(dǎo)向尚未根除，導(dǎo)致基層干部不得不“跑數(shù)字”“造亮點”。而埋頭苦干、注重潛績的實干者，反而因數(shù)字不“顯眼”被忽視。所有這些都在一定程度上助長了急功近利、弄虛作假的浮躁風(fēng)氣。

新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀錯位，違背新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展要求，給黨、國家和人民利益造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。這從紀(jì)律剛性上，為樹立和踐行正確的政績觀立起“規(guī)矩”。

更值得注意的是，破除“數(shù)字出官，官出數(shù)字”的怪圈，須讓政績回歸實干的本質(zhì)。首要在于筑牢思想根基，讓黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部深刻認識到，政績是“為官一任、造福一方”的實績，是經(jīng)得起人民群眾、實踐和歷史檢驗的硬績。關(guān)鍵在于完善考核機制，堅決糾正考核中的“數(shù)字化”傾向，加大民生改善、生態(tài)保護、治理效能、滿意度等指標(biāo)的權(quán)重，注重在重大斗爭一線、艱苦復(fù)雜崗位、服務(wù)人民群眾前沿考察識別干部。根本在于強化監(jiān)督問責(zé)，對熱衷于搞“數(shù)字政績”的違法違規(guī)行為，敢于亮劍、及時糾偏。同時，暢通評價和監(jiān)督渠道，推動政績從“數(shù)字”中走出來，到“民意”中去檢驗，讓人民群眾成為政績評價的“主考官”。

治國之道，富民為始；政績之實，惠民為本。與其在表格報表上精雕細琢，不如在民生實事上深耕細作，讓真實數(shù)據(jù)見證為民初心。黨員干部須擯棄“數(shù)字游戲”的浮夸，追求“百姓口碑”的厚重，把主要心思和精力用在夯實發(fā)展基礎(chǔ)、破解民生難題、推動長遠發(fā)展上。這樣才能創(chuàng)造出無愧于黨、無愧于人民、無愧于時代的業(yè)績，交出一份經(jīng)得起檢驗的實績清單。