摘  要:在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與政治因素的共同作用下，傳統(tǒng)以主權(quán)國(guó)家為界的輿論場(chǎng)域發(fā)生邊界突破，國(guó)內(nèi)和國(guó)際輿論場(chǎng)在輿論表達(dá)的議程、內(nèi)容和方式上深度交織。激烈的國(guó)際輿論對(duì)抗促使各國(guó)采用多種手段緩和局勢(shì)，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)成為促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論良性互動(dòng)的關(guān)鍵途徑。需通過(guò)體系協(xié)同、媒體共創(chuàng)、社群賦能、技術(shù)驅(qū)動(dòng)與制度創(chuàng)新多管齊下，形成一套破除輿論戰(zhàn)帶來(lái)的信息繭房和認(rèn)知屏障的“組合拳”。只有充分發(fā)揮內(nèi)外輿論相互影響的作用，暢通國(guó)內(nèi)外輿論溝通機(jī)制，才能在“全國(guó)一盤(pán)棋”的框架下，有效應(yīng)對(duì)“全球一張網(wǎng)”的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞:國(guó)際輿論  輿論引導(dǎo)  內(nèi)外聯(lián)動(dòng)  國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

【中圖分類(lèi)號(hào)】G206                       【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

習(xí)近平總書(shū)記指出：“要推進(jìn)國(guó)際傳播格局重構(gòu)，加大外宣工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度，創(chuàng)新開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)外宣，構(gòu)建多渠道、立體式對(duì)外傳播格局。”[1]伴隨綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)、國(guó)際地位不斷提高，我國(guó)面臨的國(guó)際輿論環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜，地緣政治博弈疊加人工智能技術(shù)迭代的國(guó)際輿論戰(zhàn)愈演愈烈。在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政治等因素推動(dòng)下，原本相對(duì)獨(dú)立的國(guó)內(nèi)與國(guó)際輿論場(chǎng)域逐漸突破邊界，形成議題交叉、情緒共振、風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的互動(dòng)格局。如何推動(dòng)充分且良性的國(guó)內(nèi)外輿論互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)從“防御性話語(yǔ)”到“建設(shè)性議程”的躍遷，成為需要關(guān)注的重要議題。

國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論互動(dòng)關(guān)系的多樣化

國(guó)內(nèi)輿論和國(guó)際輿論融合的過(guò)程，依托不同輿論主體展開(kāi)，形成多樣化的互動(dòng)關(guān)系。從流向看，既有國(guó)內(nèi)向國(guó)際的輿論外溢，又有國(guó)際向國(guó)內(nèi)的輿論倒灌，或是兩者合流，形成國(guó)內(nèi)輿論和國(guó)際輿論共同推動(dòng)的全球性媒介事件[2]。政府、企業(yè)、媒體和民眾間的交互，營(yíng)造多重互動(dòng)場(chǎng)域，表現(xiàn)出差異化特征。

政府作為輿論場(chǎng)的主導(dǎo)力量，通過(guò)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外輿論的協(xié)同共振。通過(guò)政策協(xié)同機(jī)制與戰(zhàn)略耦合框架，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外議程的聯(lián)動(dòng)共振。政府建立政策話語(yǔ)的轉(zhuǎn)換通道，通過(guò)戰(zhàn)略傳播體系，將國(guó)內(nèi)治理議程轉(zhuǎn)化為全球治理話語(yǔ)。政府采用官方外交聲明、社交媒體宣傳、國(guó)際組織合作等多種手段，將國(guó)內(nèi)政策通過(guò)外交、國(guó)際會(huì)議等轉(zhuǎn)化為國(guó)際公共產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)政策實(shí)踐與話語(yǔ)體系的協(xié)同，形成官方敘事內(nèi)外呼應(yīng)的“和弦效應(yīng)”。在國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論的互動(dòng)中，政府可做到策略性的“原則堅(jiān)定、表述彈性”，從而兼顧國(guó)內(nèi)輿論安全基線與國(guó)際輿論彈性空間的平衡。

企業(yè)以產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)和數(shù)字平臺(tái)技術(shù)為支點(diǎn)，通過(guò)產(chǎn)品敘事與公關(guān)活動(dòng)傳播文化和價(jià)值主張?？鐕?guó)企業(yè)依托全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢(shì)地位和數(shù)字平臺(tái)的技術(shù)掌控力，通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷(xiāo)等商業(yè)行為，潛移默化地傳達(dá)價(jià)值理念。企業(yè)敘事發(fā)展出高度靈活的適應(yīng)性生存策略，經(jīng)由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容調(diào)適，借助算法推薦系統(tǒng)，根據(jù)區(qū)域輿情動(dòng)態(tài)調(diào)整內(nèi)容曝光度，形成“一國(guó)一策”的輿論傳播路徑，突破文化折扣造成的認(rèn)知壁壘。

傳統(tǒng)媒體與社交平臺(tái)的深度融合，構(gòu)建“國(guó)內(nèi)—國(guó)際”輿論的嵌套式傳播。主流媒體通過(guò)“國(guó)際平臺(tái)本土化+國(guó)內(nèi)平臺(tái)國(guó)際化”，構(gòu)建多層嵌套式傳播網(wǎng)絡(luò)，地方媒體和自媒體通過(guò)“搬運(yùn)—解讀—再創(chuàng)作”的轉(zhuǎn)化機(jī)制，將國(guó)際熱點(diǎn)本土化，這種傳播網(wǎng)絡(luò)打破傳統(tǒng)的信息流動(dòng)路徑，在多主體互動(dòng)中產(chǎn)生協(xié)同放大效應(yīng)，達(dá)成社交媒體上的跨域共鳴。在跨平臺(tái)傳播過(guò)程中，各個(gè)社交媒體節(jié)點(diǎn)借助話題鏈接，形成輿論合力。

公眾參與的情感動(dòng)員機(jī)制，借助社交媒體觸發(fā)非線性傳播鏈，推動(dòng)個(gè)體敘事向跨國(guó)集體認(rèn)同的轉(zhuǎn)型。個(gè)體的微小行為經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播迅速激發(fā)廣泛輿論共振，呈現(xiàn)出“蝴蝶效應(yīng)”般的小舉動(dòng)引發(fā)大反響的特點(diǎn)。社交媒體賦權(quán)普通用戶(hù)成為輿論場(chǎng)域的“微敘事主體”，個(gè)體行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的微小擾動(dòng)，可能通過(guò)算法推薦網(wǎng)絡(luò)的級(jí)聯(lián)效應(yīng)，觸發(fā)跨國(guó)輿論場(chǎng)的指數(shù)級(jí)擴(kuò)散，形成“微小觸發(fā)—鏈?zhǔn)椒磻?yīng)—全球擴(kuò)散”的輿論傳導(dǎo)模式。蝴蝶效應(yīng)的觸發(fā)機(jī)制主要涉及技術(shù)賦能與情感動(dòng)員，公眾參與呈現(xiàn)情感先行的特征，樸素的情緒表達(dá)在社交媒體平臺(tái)形成情感共鳴場(chǎng)域，事實(shí)性?xún)?nèi)容與情緒表達(dá)混合常常成為跨國(guó)共鳴的情感接口，同時(shí)易催生輿論極化效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)外智庫(kù)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化知識(shí)生產(chǎn)與議程設(shè)置，爭(zhēng)奪國(guó)際輿論場(chǎng)的話語(yǔ)定義權(quán)，形成“認(rèn)知干預(yù)—話語(yǔ)重構(gòu)—政策影響”的閉環(huán)。雙方通過(guò)知識(shí)圖譜構(gòu)建認(rèn)知攻防體系，實(shí)施雙向?qū)_策略，展開(kāi)認(rèn)知建構(gòu)的“暗線競(jìng)爭(zhēng)”。智庫(kù)通過(guò)政策白皮書(shū)、媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)論壇等方式實(shí)施認(rèn)知領(lǐng)域的非對(duì)稱(chēng)對(duì)抗和跨層級(jí)的議程聯(lián)動(dòng)。借助數(shù)據(jù)武器化與學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的手段，以專(zhuān)業(yè)性掩護(hù)政治性，用學(xué)術(shù)中立包裝立場(chǎng)，智庫(kù)觀點(diǎn)通過(guò)政策圈層滲透也形成長(zhǎng)尾效應(yīng)，在認(rèn)知對(duì)抗周期中潛移默化地通過(guò)知識(shí)生產(chǎn)重構(gòu)認(rèn)知框架，實(shí)現(xiàn)“學(xué)術(shù)話語(yǔ)—公共話語(yǔ)—國(guó)際規(guī)則”的遞進(jìn)影響。

國(guó)際輿論戰(zhàn)的新趨勢(shì)新特征

國(guó)際輿論戰(zhàn)是指在國(guó)際舞臺(tái)上，通過(guò)信息傳播和公共外交等手段，對(duì)其他國(guó)家或組織進(jìn)行輿論影響，以實(shí)現(xiàn)特定政治、經(jīng)濟(jì)或戰(zhàn)略目標(biāo)的一種競(jìng)爭(zhēng)形式。當(dāng)前國(guó)際輿論戰(zhàn)以“認(rèn)知戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、情感戰(zhàn)”為手段，構(gòu)成認(rèn)知、情感與價(jià)值秩序領(lǐng)域的“馬賽克戰(zhàn)”形態(tài)。

隱形意識(shí)形態(tài)滲透形成“認(rèn)知過(guò)濾屏障”。智能推送系統(tǒng)為用戶(hù)編織個(gè)性化“信息繭房”，通過(guò)算法誘導(dǎo)構(gòu)建“認(rèn)知圍欄”，數(shù)字時(shí)代的意識(shí)形態(tài)傳播突破傳統(tǒng)宣傳框架，轉(zhuǎn)向以文化符號(hào)、價(jià)值范式為載體，通過(guò)文化產(chǎn)品、知識(shí)生產(chǎn)與生活方式輸出，完成價(jià)值觀念的“無(wú)感植入”。這種滲透依托“認(rèn)知水滴”效應(yīng)，即單次傳播看似無(wú)害，但通過(guò)算法重復(fù)曝光，借助社交媒體技術(shù)調(diào)動(dòng)圈層化輿論，從而影響群體認(rèn)知圖式，最終影響價(jià)值觀。借助此路徑，西方中心主義的知識(shí)體系被包裝為所謂的“普世價(jià)值”，在文化消費(fèi)的日常場(chǎng)景中，形成對(duì)他者文化主體性的塑造。

元敘事塑造與爭(zhēng)奪帶來(lái)議程設(shè)置權(quán)力轉(zhuǎn)移。在國(guó)際輿論場(chǎng)中，元敘事不僅是具體事件的解釋邏輯，更是具有根本性、系統(tǒng)性的敘事框架，在深層建構(gòu)著國(guó)際受眾的認(rèn)知范式與價(jià)值秩序。數(shù)字時(shí)代，西方國(guó)家通過(guò)對(duì)元敘事的結(jié)構(gòu)性控制，試圖壟斷話語(yǔ)定義權(quán)。與此同時(shí)，社交媒體時(shí)代，用戶(hù)生成內(nèi)容（UGC）沖擊傳統(tǒng)輿論敘事，個(gè)體化敘事補(bǔ)充媒體框架，體現(xiàn)數(shù)字時(shí)代輿論權(quán)力和影響方式的變化。西方國(guó)家在輿論戰(zhàn)中擅長(zhǎng)打“自由牌”“人權(quán)牌”“民主牌”，其實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)建并推廣一種能被國(guó)際社會(huì)接受的有說(shuō)服力的敘事。

情緒化表達(dá)制造輿論極化?，F(xiàn)代輿論戰(zhàn)已從事實(shí)爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向情感動(dòng)員，通過(guò)集體記憶的符號(hào)化重構(gòu)實(shí)現(xiàn)價(jià)值認(rèn)同。構(gòu)建針對(duì)目標(biāo)的“想象共同體”，繼而借助情感極化形成“認(rèn)知閉環(huán)”。這種“認(rèn)知繭房”在促進(jìn)極化的同時(shí)，對(duì)網(wǎng)民的信息判斷能力產(chǎn)生影響，使得與其情緒和立場(chǎng)相匹配的虛假信息得到廣泛接受。通過(guò)社交媒體平臺(tái)上碎片化傳播的持續(xù)累積，形成與情緒極化相互疊加的反饋循環(huán)，從而使個(gè)人層面強(qiáng)化偏見(jiàn)，在社群圈層助長(zhǎng)極化，給國(guó)際合作制造阻力。

人工智能技術(shù)成為輿論戰(zhàn)的“戰(zhàn)略倍增器”。人工智能技術(shù)應(yīng)用貫穿信息生產(chǎn)、分發(fā)與認(rèn)知攻防全流程。首先，生成式人工智能轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)信息生產(chǎn)范式，通過(guò)語(yǔ)義場(chǎng)式的模塊化輿論輸出，實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的量子態(tài)表達(dá)。其次，人工智能賦能的社交機(jī)器人集群可實(shí)現(xiàn)全天候、多語(yǔ)種、跨平臺(tái)的認(rèn)知飽和攻擊?；趶?qiáng)化學(xué)習(xí)的輿論戰(zhàn)系統(tǒng)具備動(dòng)態(tài)策略演化能力，可針對(duì)文化語(yǔ)境差異自動(dòng)調(diào)整對(duì)抗策略，由此形成信息分發(fā)的算法博弈。再次，人工智能賦能的“算法軍備競(jìng)賽”，改變傳統(tǒng)輿論戰(zhàn)范式，建構(gòu)起人機(jī)協(xié)同的認(rèn)知攻防體系與人機(jī)混合的認(rèn)知控制論戰(zhàn)場(chǎng)。

人工智能加速輿論演變，以及輿論戰(zhàn)的愈演愈烈，促使國(guó)際輿論互動(dòng)從傳統(tǒng)的單向輸出轉(zhuǎn)向構(gòu)建復(fù)合型認(rèn)知安全體系。構(gòu)筑內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的應(yīng)對(duì)體系，不僅是破解輿論戰(zhàn)技術(shù)霸權(quán)的必然選擇，而且是捍衛(wèi)文明話語(yǔ)主權(quán)、推動(dòng)全球傳播秩序重構(gòu)的戰(zhàn)略必需。通過(guò)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，國(guó)家能夠在輿論戰(zhàn)中占據(jù)主動(dòng)，提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力。

促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論良性互動(dòng)的關(guān)鍵途徑

傳播力決定影響力，話語(yǔ)權(quán)決定主動(dòng)權(quán)。[3]激烈的國(guó)際輿論對(duì)抗促使各國(guó)采用多種手段緩和局勢(shì)，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)塑造新型全球話語(yǔ)生態(tài)，成為促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論良性互動(dòng)的關(guān)鍵途徑。

打好內(nèi)外宣聯(lián)動(dòng)的“組合拳”。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論場(chǎng)已深度交織，針對(duì)涉華國(guó)際輿論引導(dǎo)，需構(gòu)建落實(shí)“態(tài)勢(shì)感知—敘事編碼—效果評(píng)估”的協(xié)同體系，創(chuàng)新保障內(nèi)宣外宣聯(lián)動(dòng)。在態(tài)勢(shì)感知環(huán)節(jié)，需利用大數(shù)據(jù)與人工智能構(gòu)建全球輿情監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，尤其要強(qiáng)化對(duì)輿論灰色地帶態(tài)勢(shì)的精準(zhǔn)研判。在敘事編碼環(huán)節(jié)，采用“破立并舉”策略，既要善用“概念反寫(xiě)”瓦解西方污名化標(biāo)簽，又要構(gòu)建符合國(guó)情的“文明視角”與“元敘事”。同時(shí)，制度型開(kāi)放是提升效能的支撐，需加強(qiáng)與駐華機(jī)構(gòu)、外媒駐華辦事處的交流，創(chuàng)設(shè)“外媒吹風(fēng)會(huì)”模式并增設(shè)“實(shí)地驗(yàn)證”環(huán)節(jié)，組織外媒實(shí)地參訪以減少誤解。通過(guò)跨文化轉(zhuǎn)譯的柔性傳播與在地化表達(dá)，引導(dǎo)國(guó)際受眾從“旁觀者”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;見(jiàn)證者”。在效果評(píng)估環(huán)節(jié)，運(yùn)用“硬數(shù)據(jù)+軟感知”的復(fù)合評(píng)估體系，建立動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)機(jī)制。其中，“硬數(shù)據(jù)”聚焦傳播觸達(dá)率、互動(dòng)率及算法權(quán)重等客觀量化指標(biāo)，“軟感知”則深入挖掘海外受眾的情感共鳴度與深層心理認(rèn)同，通過(guò)雙向反饋的實(shí)時(shí)畫(huà)像，動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)敘事基調(diào)與分發(fā)策略，從而在長(zhǎng)周期內(nèi)持續(xù)提升涉華國(guó)際輿論引導(dǎo)的精準(zhǔn)性與有效性。

媒體協(xié)同生產(chǎn)與智能傳播矩陣建設(shè)。社交平臺(tái)加速情緒傳播，國(guó)內(nèi)外輿論互動(dòng)對(duì)社會(huì)情緒管理提出挑戰(zhàn)，在社交媒體平臺(tái)上主動(dòng)設(shè)置“中國(guó)議程”是阻斷國(guó)際輿論負(fù)面影響的重要環(huán)節(jié)。[4]媒體協(xié)同和智能傳播矩陣構(gòu)筑的重點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)+故事”雙軌傳播機(jī)制，即通過(guò)數(shù)據(jù)權(quán)威性與故事共情性的融合，破解西方“情感優(yōu)先”的輿論操控陷阱，構(gòu)建基于事實(shí)與情感平衡的敘事體系，穿透認(rèn)知屏障。國(guó)內(nèi)主流媒體與具有國(guó)際影響力的專(zhuān)業(yè)新聞機(jī)構(gòu)通過(guò)聯(lián)合制作內(nèi)容、共享資源并建立傳播矩陣，形成“國(guó)內(nèi)實(shí)踐賦能?chē)?guó)際傳播、國(guó)際反饋優(yōu)化國(guó)內(nèi)敘事”的良性循環(huán)。結(jié)合國(guó)際涉華議題話語(yǔ)生態(tài)，以高質(zhì)量涉華討論引導(dǎo)高質(zhì)量話語(yǔ)反饋，提升全球輿論場(chǎng)域中涉華討論的話語(yǔ)質(zhì)量。國(guó)內(nèi)外媒體應(yīng)共同參與策劃涉華國(guó)際報(bào)道，加強(qiáng)垂直領(lǐng)域賬號(hào)集群建設(shè)，構(gòu)建傳播矩陣，針對(duì)不同群體和平臺(tái)生態(tài)實(shí)施差異化傳播。善用短視頻形式，提升觸達(dá)人群的廣度；活用圖片，用靜態(tài)語(yǔ)言講好生動(dòng)故事；重視長(zhǎng)視頻平臺(tái)的既有慣性，考慮發(fā)布紀(jì)錄片等紀(jì)實(shí)性?xún)?nèi)容。

關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)培育與海外社群賦能工程。社交媒體賦能個(gè)體傳播的“蝴蝶效應(yīng)”，使得作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的傳播主體發(fā)揮著更大的作用。我們不僅要積極主動(dòng)發(fā)聲，還要學(xué)會(huì)“借嘴說(shuō)話”。實(shí)現(xiàn)輿論內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，需強(qiáng)化關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，開(kāi)展“中國(guó)通”網(wǎng)紅孵化計(jì)劃，培養(yǎng)一批知華友華的國(guó)際網(wǎng)紅。普通民眾利用社交平臺(tái)自發(fā)生成和傳播內(nèi)容，形成跨地域信息擴(kuò)散效應(yīng)。同時(shí)，發(fā)掘中國(guó)本土的國(guó)際網(wǎng)紅同樣是一條可行路徑。以李子柒為例，其短視頻內(nèi)容創(chuàng)作吸引大批國(guó)際受眾，通過(guò)鏡頭向世界展現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的美妙，[5]在國(guó)際社交媒體平臺(tái)上進(jìn)一步擴(kuò)大中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化影響力。此外，借力華僑華人，團(tuán)結(jié)“海外中國(guó)”輿論場(chǎng)。充分發(fā)揮華人華僑“在外打拼”之力，聯(lián)合全球眾多華文媒體，在重大議題上發(fā)聲。調(diào)動(dòng)海外華人華僑“心系故土”之情，借助民族文學(xué)、民間故事等多樣內(nèi)容展現(xiàn)中華文化魅力，增強(qiáng)海外華人的文化認(rèn)同。

人工智能賦能解構(gòu)西方技術(shù)霸權(quán)。破解西方算法霸權(quán)構(gòu)建的認(rèn)知圍城，需從技術(shù)端口出發(fā)。構(gòu)建“抗偏算法工具”，建立跨文化信息傳輸?shù)氖д嫜a(bǔ)償機(jī)制，以確?？缥幕瘋鞑ミ^(guò)程中本土特有的語(yǔ)境信息和內(nèi)容不會(huì)丟失?？蛊惴ㄖ厮苄畔鞑サ牡讓右?guī)則，增強(qiáng)話語(yǔ)體系的進(jìn)化韌性，有效平衡安全底線與話語(yǔ)創(chuàng)新張力。通過(guò)制度開(kāi)放與技術(shù)治理的雙向賦能，既在輿論內(nèi)外聯(lián)動(dòng)中守衛(wèi)文明敘事主權(quán)，又向世界提供技術(shù)公共產(chǎn)品，以期實(shí)現(xiàn)“以算法之盾衛(wèi)道，以人工智能之力弘文”的目標(biāo)。

智媒傳播生態(tài)加速?lài)?guó)際與國(guó)內(nèi)輿論之間的轉(zhuǎn)換和交融，實(shí)現(xiàn)輿論內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，需構(gòu)建國(guó)內(nèi)外輿論的共生網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)從“節(jié)點(diǎn)突破”到“網(wǎng)絡(luò)韌性”的質(zhì)變。國(guó)內(nèi)外輿論已從時(shí)序延滯的“各說(shuō)各話”轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g疊加的“分化共生”，“算法認(rèn)知戰(zhàn)”成為輿論場(chǎng)中影響力日益增強(qiáng)的新范式。正向輿論可以成為社會(huì)發(fā)展的“加速器”，負(fù)面輿論則會(huì)變成社會(huì)的“撕裂者”。內(nèi)外輿論的融合轉(zhuǎn)化已不可逆，但若僅停留于被動(dòng)應(yīng)對(duì)“輿論倒灌”或單向輸出“政策敘事”，則易陷入西方設(shè)定的“自證循環(huán)”。無(wú)論是通過(guò)“示強(qiáng)以威”“示友以和”的策略性應(yīng)對(duì)，還是通過(guò)周轉(zhuǎn)斡旋、縱橫捭闔的整體性戰(zhàn)略，都共同指向提升涉華國(guó)際輿論引導(dǎo)效能這一關(guān)鍵目標(biāo)。面對(duì)個(gè)別國(guó)家別有用心的輿論抹黑，我們既要見(jiàn)招拆招、妥善應(yīng)對(duì)，又要潛心蓄力，團(tuán)結(jié)國(guó)際反霸權(quán)力量，重塑?chē)?guó)際傳播格局。只有充分發(fā)揮內(nèi)外輿論相互影響的規(guī)律，暢通國(guó)內(nèi)外輿論溝通機(jī)制，才能在“全國(guó)一盤(pán)棋”的戰(zhàn)略框架下，有效應(yīng)對(duì)“全球一張網(wǎng)”的挑戰(zhàn)。

【本文作者為北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)；本文系2024年度中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)人文社會(huì)科學(xué)專(zhuān)項(xiàng)基金重大培育項(xiàng)目“中國(guó)國(guó)際形象的網(wǎng)絡(luò)塑造與對(duì)外話語(yǔ)體系構(gòu)建研究”的階段性成果；北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院研究生魏相吉，對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)】

注釋略

責(zé)編：李丹妮 張宏莉／美編：石 玉